El Congreso de los Diputados blinda al alcalde de Villena y tumba la protección de Museos como el MUVI con bienes históricos como el Tesoro robado

Informes de la Policía y de la propia directora del MUVI advirtieron antes de la apertura sobre graves carencias de seguridad y exigieron un vigilante las 24 horas.

El blindaje partidista volvió a prevalecer en el Congreso de los Diputados a costa del patrimonio cultural. Las formaciones que sostienen al Gobierno de coalición votaron en contra de la Proposición no de Ley (PNL) presentada para reforzar la seguridad de los museos y proteger bienes históricos de incalculable valor, como el expoliado Tesoro de Villena.

La iniciativa, defendida por la diputada alicantina Julia Parra, buscaba apelar a la responsabilidad institucional para preservar los fondos nacionales. Sin embargo, la bancada gubernamental optó por rechazar la propuesta para evitar asumir responsabilidades políticas en el robo y blindar al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, y al alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán, según denuncian desde la oposición.

Un marco legal contra el expolio

La propuesta parlamentaria articulaba un paquete de reformas urgentes para evitar nuevos casos de expolio en las instituciones culturales. Entre sus ejes principales, el texto planteaba modificar la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español para crear la figura jurídica de «bienes y colecciones singulares de protección reforzada», dotando a las piezas clave de un régimen especial.

«Treinta siglos de nuestra historia, de nuestro patrimonio y de nuestra cultura se han esfumado por la negligencia y la desidia de quienes tenían el deber de protegerlo». Decía la diputada

Asimismo, la PNL exigía establecer requerimientos técnicos de seguridad de obligado cumplimiento en museos públicos con auditorías periódicas, reforzar la prevención en coordinación con Interior a través de un protocolo específico de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impulsar la búsqueda internacional mediante INTERPOL y fijar un marco estable de cooperación interadministrativa.

Pese a la necesidad de subsanar los evidentes agujeros de seguridad, la iniciativa fue tumbada. Desde el Partido Popular se subraya que el rechazo busca sofocar un grave escándalo de gestión que acorrala al Ministerio de Cultura y al Consistorio villenense por su inacción en la custodia de un tesoro de la Edad del Bronce protegido como Bien de Interés Cultural, asaltado a finales de agosto por ladrones profesionales.

Alertas ignoradas antes del asalto

Durante su intervención, Julia Parra calificó lo ocurrido como «la crónica de un robo anunciado», señalando directamente la pasividad de la cúspide ministerial y del gobierno local. La parlamentaria cuestionó la ausencia del titular de Cultura: «¿Dónde estaba el señor Urtasun cuando había que anticiparse al robo?».

Esta denuncia de negligencia contrasta con la documentación oficial previa al asalto. Un informe de la Policía Nacional, fechado el 3 de julio de 2024, alertaba de los riesgos del inmueble del MUVI —una antigua fábrica harinera adaptada— debido a sus múltiples ventanales y puertas que dificultaban la protección pasiva, exigiendo una vigilancia presencial ininterrumpida las 24 horas.

A ello se suma el informe elaborado por la directora del museo, Laura Hernández, el 14 de junio de 2024 (un día después de la inauguración), remitido al equipo de gobierno local. En él se detallaban siete vulnerabilidades críticas y se advertía por escrito sobre la custodia de accesos: las llaves debían estar en la sede de la Policía Local y «nadie debe de disponer de llaves, pues este es un punto débil de seguridad muy importante». Pese a estas advertencias explícitas, ni el Ayuntamiento ni el Ministerio tomaron las medidas preventivas necesarias.