Las familias e inquilinas de 62 Viviendas acudirán al Ayuntamiento de Manilva, Málaga, para averiguar y CERTIFICAR, si desde su Delegación de Urbanismo, por concluir acabadas las Obras de sus pisos con parking en los bajos del edificio, emitió legítimamente la preceptiva Licencia de Primera Ocupación o no, en caso afirmativo, el Ayuntamiento deberá certificar según su Proyecto de Obra para cuántas fincas, metros cuadrados de cada unidad o inmuebles divisibles en cuotas de participación la concedieron, y en qué fecha, y así, contrastarlo con lo realmente Construido y subastado.
Y es que, cuando presuntos Titulares de un número desconocido de fincas e inmuebles, o Parking o Viviendas, se presentan como agentes inmobiliarios de Lunix Activos S.L. CIF B-87689451, en otras fechas como agentes de Satek España Gestión de Activos S.L. CIF B-85751998, formalizando prórrogas y Contratos de Alquileres de Viviendas incluso con opción a compra, incluyendo en sus Contratos gastos de suministros de agua y luz, con infraestructuras de las acometidas de estos servicios de cuando se realizó las Obras según su Proyecto, sin los más elementales requisitos humanitarios salubres y habitabilidad,,, corresponde cuestionar, posibles irregularidades infringiendo algunos términos normativos en la tramitación para la concesión de Licencias de Primera Ocupación….
Aunque exista dicha Licencia puede estimarse ilegítima al adjudicatario de la Subasta…., quizás se concediera con datos falseados sobre el estado físico en el que se encontraban las Viviendas o diferentes a 62 unidades según Proyecto, o, quizás se concediera con datos falseados sobre el estado físico o unidades de Parking según Proyecto,,,. Certificando infringidos estos informes públicos según lo físicamente Construido,,, puede crear un grave VÍCIO ESPECULATIVO o una contundente FALSEDAD DOCUMENTAL en el resto de Administraciones, como en Notarías, en el Catastro, en el Registro de la Propiedad, en los Juzgados y en el proceso de Subasta pública…..
Así, a la titularidad de inmuebles procedentes o dimanantes con origen de FALSEDAD DOCUMENTAL, por arrastrar evidencias irregulares sobre VÍCIOS ESPECULATIVOS o Defectos de Forma, deberían los Tribunales declararles carencias de «Pleno Dominio» sobre las fincas implicadas en todos sus extremos, todo se debería traducir a actuaciones NO ajustadas a derechos, incluso la demanda de Desahucios que el cuestionado Titular de las 62 Viviendas impulsó en los Juzgados.
Teniendo en cuenta, que en los Contratos de Arrendamientos, el Arrendador PIERDE su Pleno Dominio al ceder LA POSESIÓN de las fincas a sus Arrendatarios, donde además establecen formalizar los pagos del precio de alquiler y otro precio por el suministro de agua y luz, porque aún la finca original principal por su Proyecto de Obra permanece con las acometidas de estos servicios, desde el inicio de las Obras de Construcción según su Proyecto y Licencia,,, ningún Tribunal debería tratar estos hechos como «indiferentes».
En consecuencias, si la parte supuestamente Titular de unidades aún desconocidas de Parking y como Arrendadora de Vivienda/s ya subastada/s, en éste caso a la Mercantil con CIF B-87589081, SPV REOCO 3 S.L.U., según consta en el Proceso de Ejecución Hipotecaria nº 456/2014 Neg.D que tramita el Juzgado de 1ª Instancia nº1 de Estepona, demandando DESALOJAR a las familias Arrendatarias porque ya no desean prorrogar sus Contratos,,, certificando y dejando constancia,,, de que la Licencia de Primera Ocupación se concedió para las unidades de inmuebles que consta en el Proyecto de Obras, NO coincidiendo algún extremo con los inmuebles Subastados, ningún Tribunal debería, desposeer a las familias Arrendatarias LA POSESIÓN de sus pisos ni sus DERECHOS AL RETRACTO para adquirir sus Viviendas, por la misma cantidad de euros que en proporción corresponda por Vivienda y Parking a la que pagó el presunto Titular en la Subasta…..
O sea,,, que la lucha por constatar estos preceptos públicos y legales, puede dar lugar en éste caso, que las familias inquilinas podrían adquirir sus Viviendas por menos de 15.000€ cada una.
Esperemos que todo vaya bien.
Por el DERECHO a la VIVIENDA, JUSTICIA y DIGNIDAD.
